Je n'y crois pas une seconde. Le grand écrivain se démerdera en informatique, mais il sera surtout capable de s'évader de la pensée rétrécie produite par la logique des contenants que constitue le monde derrière les claviers. L'écriture est d'abord un art diachronique, il s'apprend dans son histoire autant que dans son rapport au "réel".

Il est bien difficile de tout expliquer au sujet d'un oracle, mais si tu permets, je vais me défendre un peu. Je ne me défends pas pour te convaincre absolument. Je n'ai aucun intérêt pour l'art de convaincre. Je suis beaucoup trop tyrannique pour ça. En fait, je crois que tu ne comprends pas ce que je voulais dire. C'est bien normal puisque mon entrée était très brève et elliptique. La pensée logiciel n'est d'aucune importance pour l'écrivain. Sa connaissance de l'histoire de la littérature et de la pensée est bien plus importante qu'une quelconque compétence en informatique. Il se trouve toutefois qu'au-delà de la pensée des instruments, que l'informatique défend par sa présence, Internet permet le dévoilement d'une certaine réalité sur les hommes. Nous connaissons déjà cette réalité, on ne réinvente pas la roue. On pouvait savoir que les hommes étaient vaches bien avant qu'Internet n'arrive dans nos vies. Il reste que l'usage qu'on fait des instruments, ce que le geek peut retracer et documenter mieux que tout autre, donne encore plus d'arguments afin de montrer la barbarie d'aujourd'hui.

Edited at 2008-04-29 21:47 (UTC)

L’ellipse m’a peut-être induit en erreur. Et puis je ne suis pas sûr que l’on parle de la même chose. Il est question, dans ton texte, d’abord de « grand » écrivain, puis d’écrivain. Même si l’adjectif peut prêter à discussion, j’ai réagi à « grand » que j’ai pris comme l’écrivain qui oeuvre non seulement pour « dire » mais aussi pour s’inscrire dans un art qu’il pense et qu’il développe. Et dans ce cas, si je te concède volontiers que cette connaissance dont tu parles puisse lui être utile, je pense qu’elle est accessoire. Après tout, le grand écrivain est tout à fait capable d’inventer la « réalité » à partir de ce qu’il en connaît, fût-elle fragmentaire. Sa capacité est moins liée à un savoir positif qu’à une capacité d’extrapolation. Le grand écrivain, cette barbarie que tu décris , il doit la percevoir même sans en avoir une preuve, ou des arguments pour lui donner une consistance. Balzac a décrit Paris sans quitter son bureau (et pas d’internet à l’époque…).

Pourquoi j'ai une soudaine envie violente de te prendre.

Il est en effet assez étonnant que cette envie soit soudaine et non constante!

J'étais entrain de travailler dans mes bouquins. Et comme ça, sans raison, j'ai eu un élan érotique intense pour toi, Albertine.